2501

　　中新網1月12日電 《澳門日報》22日刊載《“海灘之鷗”說未離分裂老路》一文，網站優化文章指，日前民進黨主席蘇貞昌就兩岸關係拋出“海灘之鷗”一說，這樣的說法實際上依然是“台獨”主張的變種，是蘇貞昌一貫“台獨”立場的進一步衍生和發揮。
　　文章摘汽車借款編如下：
　　民進黨主席蘇貞昌日前在接受媒體採小分子褐藻醣膠訪時，就兩岸關係拋出“海灘之鷗”一說，不但引起各方熱議，更讓人感到驚詫。蘇貞昌明明知道非推動兩岸路線轉型，才有重返執政的可能，卻因“死硬派”的勢力僵化，導致內鬥而牽動兩岸路線。
　　民進黨主席蘇貞昌日前就兩岸政策話題接受專訪，這也是民進黨“中國事務委員會”提出“2014對中政策檢討紀要”後，蘇貞昌首次接受媒體專訪。在這次訪問中，蘇貞昌提出了一些看似新穎的論述，比如所謂“海灘之鷗”、“中國加一”等說法。蘇貞昌以“海灘之鷗婚禮顧問師培訓班”來詮釋他的兩岸關係觀，他說：海灘有一隻鳥在走，這麼大的人在走，人不要去抓鳥，鳥就不會飛，它走它的、你走你的，你欣賞他、他欣賞你，兩個都很好，你要去抓他，他就會飛走，“中國要抓住臺灣的心，不要去抓他、不要去礙他，多給一點鼓勵與空間，一點都不礙事。”
　　蘇貞昌這一連串論述可謂不著邊際，予人一頭霧水。其實，他的說法包裹著的是徹頭徹尾的“台獨”主張，是蘇貞昌一貫“台獨”立場的進一步衍生和發揮，是蘇當鋪貞昌反擊謝長廷等黨內務實派指責的遁詞和藉口，也是他對“2014對中政策檢討紀要”這份“台獨”文件的形象批註。
　　蘇貞昌之所以拋出“海灘之鷗”說，是想回到他念茲在茲的“臺灣前途決議文”立場上來，他平常掛在嘴邊的兩岸政策論述均與“臺灣前途決議文”一脈相承。“臺灣前途決議文”是1999年民進黨為給陳水扁在兩岸政策上“解套”，便於其參選臺灣地區領導人、爭奪中間選民而通過的“權宜性”文件，是民進黨為奪取臺灣地區執政權而對其“台獨”黨綱作出的某種掩飾，使其“台獨”論述不那麼露骨，實際上對該黨的“台獨”本質未有絲毫觸動與調整。
　　蘇貞昌“海灘之鷗”這番話說起來振振有詞，好像是在表達一種希望兩岸能和平共處的“善意”，實則不然。因為這個不倫不類的比喻將大陸與臺灣的關係完全割裂、錯置，有著很強的欺騙性、虛偽性。在這個“海灘之鷗”比喻里，人是人，海鷗是海鷗，雙方各行其是、各不相干，毫無交集，只剩下互相“欣賞”就可以了。蘇貞昌如此蹩腳的比喻，很不恰當，卻在另外一個層面上真實表現出蘇貞昌和民進黨“逢中必反”、“台獨”的心結。
　　蘇貞昌這番言論恐怕與現實情況不符，他不是對於兩岸現狀的錯誤理解，就是太過理想化，如果今天兩岸可以各走各的，恐怕民進黨更沒有迫切性必須處理兩岸關係，那又何必在選後大張旗鼓地舉行華山會議？試問蘇貞昌口中的“人鷗”關係是大陸與臺灣的真實關係嗎？當然不是。大陸與臺灣同屬一個中國，海峽兩岸血濃於水、人文紐帶密不可分，兩岸本一家，同文同種同根，情同手足，以人鷗關係形容，顯然非常不合適。
　　近些年，兩岸關係和平發展，大交流大合作大發展格局業已形成。時至今天，經濟、文化、民間往來等各種交流蓬勃開展、成果豐碩，兩岸開始形成高度融合的態勢。彼此不相往來，你走你的，我走我的，不交流、不聯繫的時代早已過去。兩岸緊密相連的關係豈能用人與海鷗的關係來比喻？
　　其實，在兩岸關係的處理上，民進黨一直以來都知道問題所在，就是為了遷就“死硬派”而堅持錯誤，無法踏出解決問題的一步。外界等了又等，就是盼不到民進黨一個較為積極和善意的回應。正如國台辦新任新聞發言人馬曉光所言，民進黨頑固堅持“一邊一國”的“台獨”立場，是其與大陸建立正常交流基礎的癥結。關於民進黨所謂檢討紀要和民進黨的有關表述是穿“台獨”的老鞋，走不出兩岸關係的新路。事實亦已經證明，“台獨”是一條死衚衕，無論掛上甚麼樣的路牌，死衚衕就是死衚衕。　　（原標題：澳報：蘇貞昌兩岸“海灘之鷗”之說未離分裂老路）